[bonzo]

witam
chcę sobie kupić lustrzankę cyfrową do ok. 2500 zł.
Aparat będzie służył do amatorskiego robienia zdjęć, jednak zależy mi na dobrym aparacie, który posłuży kilka długich lat:)
Mam do wyboru kilka modeli, ale nie mogę się oostatecznie zdecydować na jeden
Nikon D80 + obiektyw AF-S DX 18-135 G ED
Canon EOS 450D + obiektyw EF-S 18-55 IS + obiektyw Tamron 55-200
Canon EOS 1000D + obiektyw EF-S 18-55 IS + Tamron 55-200
Będę bardzo wdzięczna jeśli pomoże mi ktoś w wyborze jednego z tych aparatów. Zależy mi na czasie, ponieważ wyjeżdżam niedługo na urlop i chciałabym zabrać ze sobą aparat.
Pozdrawiam

[KaPe]

Pentax K200D +18-55 + 50-200

[2]

Pentax K200D +18-55 + 50-200

[kasiek]

K200D +18-55 + jakieś tele sigmy (o pentaxowych słyszałam różne opinie)

[KaPe]

50-200/55-300 są o niebo lepsze od Sigmy, i tańsze.

[2]

50-200/55-300 są o niebo lepsze od Sigmy, i tańsze.

[Alf]

D80 chyba najlepszy z całej tej ekipy, potem może faktycznie pentax.

[1]

D80 chyba najlepszy z całej tej ekipy, potem może faktycznie pentax.

[KaPe]

najpierw pentax, drugi d80, potem 450, na końcu 1000

[2]

najpierw pentax, drugi d80, potem 450, na końcu 1000

[Tomasz Tobolski]

Pentax owszem, choc ja optuje za nikonem - jesli chodzi o pomiar swiatla to nikon jest duuzo do przodu; poza tym - obiektyw 18-135 w zupelnosci wystarcza (chyba ze sie chce duzo dzwigac - mozna jako inna opcje zaryzykowac obiektyw nikonowski 18-105 VR (stabilizator obrazu, dosc sensownie redukuje mozliwosc poruszenia zdjec), jest wcale niedrogi! pozdr!

[ Dodano: 01 Lut 2009 23:30 ]
o, jeszcze mozna zawalczyc D60 + dwa VR obiektywy: http://alejka.pl/nikon-d60-af-s-dx-18-55mm-g-ed.html, tez nieglupi pomysl, D60 jest bodaj chronologicznie nieco mlodsze od D80.. w kazdym razie obiektywy warte zastanowienia, pozdr!

[yanmar]

ja bym kupił D80 - zdecydowanie!

[kasiek]

zasugeruję jeszcze rozwiązanie problemu z innej strony... jako, że pytająca jest płci niekoniecznie posiadającej 'uniwersalny rozmiar dłoni fotoamatora', to proponuję pójść do sklepu i potrzymać te aparaty...
w moim przypadku w ten sposób zostały odrzucone Sony a350 i Nikon D80...

[focus]

ja chyba też bym kupił D80... mimo subtelnych dłoni, D80 leży mi dobrze
Canony miałem w erze analogów, plus pierwszy mój cyfrzak to Canon, więc mam sentyment...
Pentaxa nie znam...

p.s.
uwaga Kasi słuszna, w tej półce cenowej różnice między Nikonem Pentaksem czy Canonem są papierowe, obstawiam, że na oko większość z nas nie odróżni zdjęć robionych tymi aparatami...
uwaga Tomasza co do pomiaru światła w Nikonie też słuszna - o matrycowym w D80 napisano już chyba wszystko

[Loco]

Ja oczywiście wrzucam kamyczek do ogródka Canona, w tej cenie 450D z dwoma obiektywami...
Co do pentaxa to ogólnie wporzo, ale niestety maja bardzo małe wizjery

[2]

Ja oczywiście wrzucam kamyczek do ogródka Canona, w tej cenie 450D z dwoma obiektywami...
Co do pentaxa to ogólnie wporzo, ale niestety maja bardzo małe wizjery

[KaPe]

Loco porównywałeś wizjery C i P? Chyba nie, skoro piszesz, że K200 ma mniejszy wizjer od 450!!!

W P jest stabilizacja w korpusie, uszczelnienia, drugi wyświetlacz na body, zasilanie 4xAA, czyszczenie matrycy, pełna kompatybilność wsteczna obiektywów, tańsze szkła, lepszy wizjer, obiektyw kitowy najlepszy w klasie, metalowe bagnety w obiektywach, 2 lata gwarancji....

D60 to zupełnie inna, niższa półka

[2]

Loco porównywałeś wizjery C i P? Chyba nie, skoro piszesz, że K200 ma mniejszy wizjer od 450!!!

W P jest stabilizacja w korpusie, uszczelnienia, drugi wyświetlacz na body, zasilanie 4xAA, czyszczenie matrycy, pełna kompatybilność wsteczna obiektywów, tańsze szkła, lepszy wizjer, obiektyw kitowy najlepszy w klasie, metalowe bagnety w obiektywach, 2 lata gwarancji....

D60 to zupełnie inna, niższa półka

[Loco]

porównywałem... niestety

[ Dodano: 02 Lut 2009 10:36 ]
a poza tym powiedziałem, ok - te fakty, które przytaczasz są ogólnie znane
wiadomo, ze każda pliszka swój ogon chwali, ale takie cechy jak stabilizacja w korpusie i zasilanie AA to mogą być zarówno zalety jak i wady - współczesne baterie dedykowane (w 1000D/450D - 1020 mAh) są teraz o kilka klas wyżej niż jakiekolwiek "klasyczne", wiec to żaden problem. Stabilizacja w korpusie zaś jest często oceniana jako mniej efektywna niż w obiektywie. Nie zmienia to faktu, ze pentax w swojej klasie cenowej jest bardzo OK

[2]

porównywałem... niestety

[ Dodano: 02 Lut 2009 10:36 ]
a poza tym powiedziałem, ok - te fakty, które przytaczasz są ogólnie znane
wiadomo, ze każda pliszka swój ogon chwali, ale takie cechy jak stabilizacja w korpusie i zasilanie AA to mogą być zarówno zalety jak i wady - współczesne baterie dedykowane (w 1000D/450D - 1020 mAh) są teraz o kilka klas wyżej niż jakiekolwiek "klasyczne", wiec to żaden problem. Stabilizacja w korpusie zaś jest często oceniana jako mniej efektywna niż w obiektywie. Nie zmienia to faktu, ze pentax w swojej klasie cenowej jest bardzo OK

[KaPe]

Loco a słyszałeś o bateriach Sanyo i ładowarce Bc-700/900?

Poza matrycą CMOS w Canonie, nic godnego uwagi ten korpus nie reprezentuje. A wykonanie i kitowy obiektyw woła o pomstę do nieba

[2]

Loco a słyszałeś o bateriach Sanyo i ładowarce Bc-700/900?

Poza matrycą CMOS w Canonie, nic godnego uwagi ten korpus nie reprezentuje. A wykonanie i kitowy obiektyw woła o pomstę do nieba

[Loco]

hi hi, a cena takich baterii??

a słyszałeś i czytałeś testy nowych "kitów" canona ze stabilizacją - polecam wszystkim lekturę i porównanie oceny ze starym "kit-em":

http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review

[ Dodano: 02 Lut 2009 10:55 ]
"poza matrycą...." a co w aparacie robi foty?? )

[2]

hi hi, a cena takich baterii??

a słyszałeś i czytałeś testy nowych "kitów" canona ze stabilizacją - polecam wszystkim lekturę i porównanie oceny ze starym "kit-em":

http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review

[ Dodano: 02 Lut 2009 10:55 ]
"poza matrycą...." a co w aparacie robi foty?? )